22 октября 2026 года в Президентской академии прошла секция «Управление межкультурными и этноконфессиональными отношениями в современном медийном пространстве». Она стала частью ежегодной международной научно-практической конференции «Наука для государственного управления в России».
Эксперты обсудили, как медиапространство влияет на межнациональные и межконфессиональные отношения, какие риски создаёт деструктивный контент и как выстраивать позитивную повестку. Ключевыми темами стали противодействие экстремизму, формирование общероссийской гражданской идентичности, роль традиционных ценностей и языковой политики, миграционные процессы и работа муниципалитетов в многонациональной среде.
Секцию открыли декан факультета журналистики Института государственной службы и управления (ИГСУ) Президентской академии Владимир Силкин и заместитель директора Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования Вячеслав Полосин. Также было зачитано приветственное слово заместителя Председателя Духовного собрания мусульман России Дениса Мустафина. Выступающие отметили стратегическую важность диалога между академическим сообществом, государством и религиозными организациями.
Центральным стало выступление Владимира Зорина, члена президиума Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям и председателя профильной комиссии Общественной палаты, доктора политических наук, профессора. В докладе «Межнациональное и межконфессиональное взаимодействие – важный аспект противодействия экстремизму» он подчеркнул, что гармонизация межнациональных отношений – не «мягкая» гуманитарная надстройка, а фундаментальное условие национальной безопасности. Эксперт указал на необходимость системной работы с медийным контентом, который может способствовать радикализации, и на важность позитивной повестки, формируемой при участии институтов гражданского общества. Особый акцент был сделан на том, что противодействие экстремизму не должно сводиться к запретительным мерам – нужна последовательная работа по укреплению доверия между представителями различных этноконфессиональных групп.
Философско-методологический уровень обсуждению задал Низами Мамедов, эксперт ЮНЕСКО, академик Российской академии естественных наук, Российской академии экологии и Международной академии коммуникологии, доктор философских наук, профессор. В докладе «Основания информационной политики, ориентированной на гармонизацию межкультурных и этноконфессиональных отношений в России» он предложил концептуальную рамку, связывающую цели государственной национальной политики с принципами построения информационной стратегии. Без продуманной информационной политики, учитывающей культурные коды и ценностные ориентиры различных групп, управленческие усилия рискуют остаться фрагментарными. Мамедов подчеркнул, что гармонизация отношений – это не устранение различий, а создание условий для их продуктивного сосуществования в общем коммуникационном пространстве.
Существенным дополнением стала проблематика миграции. Владимир Волох, член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, член Общественного совета при МВД России, почётный работник ФМС России, доктор политических наук, профессор кафедры государственного управления и политических технологий ГУУ, выступивший дистанционно, рассмотрел миграционные процессы в контексте их влияния на межнациональные отношения и медийное освещение. Он обозначил необходимость сбалансированного информационного сопровождения миграционной политики: медиапространство нередко становится источником стереотипов и напряжённости, тогда как задача управления требует объективного и взвешенного представления миграционных процессов. Была подчёркнута важность интеграционных механизмов и адаптационных практик, которые должны находить отражение в публичной повестке.
Проблематика общероссийской гражданской идентичности стала сквозной для ряда выступлений. Раушан Канапьянова, действительный государственный советник РФ 3-го класса, доктор политических наук, в докладе «Единство российской нации – этнокультурный аспект» рассмотрела диалектику единства и многообразия, подчеркнув, что укрепление общегражданской идентичности не означает унификации и не отменяет значимости этнокультурного разнообразия. Выступление сопровождалось кадрами ежегодного фестиваля национального костюма народов России, который проводится уже много лет и неизменно вызывает интерес во всех уголках страны.
Значимым прикладным выступлением стал совместный доклад Валентины Гостениной, доктора социологических наук, профессора кафедры рекламы и бизнес-коммуникаций ИМЭБ экономического факультета РУДН, и Андрея Гузеева, выпускника аспирантуры Брянского государственного университета. Тема «Социальные механизмы управления муниципальным образованием в медийном пространстве» обозначила важность локального уровня, где межкультурные отношения приобретают повседневный характер. Авторы показали, что муниципальное управление располагает собственными – нередко недооценёнными – коммуникационными ресурсами для гармонизации межнациональных отношений, и что медийное пространство муниципалитета требует целенаправленного проектирования, а не стихийного развития.
Отдельное направление представила Ирина Глинская, доктор социологических наук, доцент кафедры рекламы и бизнес-коммуникаций ИМЭБ экономического факультета РУДН, выступившая совместно с аспирантом с темой «Союз друзей Россия – Болгария». Доклад обратился к опыту двусторонних культурных связей и показал, как исторически сложившиеся традиции дружбы народов могут быть переосмыслены и актуализированы в современном медийном пространстве.
Религиозно-просветительская линия была продолжена в докладе Шамиля Алиева, начальника отдела по воспитательной и социальной работе Дагестанского гуманитарного института, старшего преподавателя кафедры теологии и социально-гуманитарных дисциплин, посвящённом теме «Медиакоммуникации в развитии межрелигиозного диалога молодёжи: опыт Дагестанского гуманитарного института». Спикер представил региональный опыт выстраивания межрелигиозного диалога в молодёжной среде через инструменты медиакоммуникации: вовлечение студентов в подготовку медиаконтента о традиционных конфессиях, организацию межконфессиональных дискуссионных площадок в цифровой среде, использование социальных сетей для продвижения ценностей согласия и взаимоуважения. Докладчик подчеркнул, что в поликонфессиональном регионе медиакоммуникации становятся не вспомогательным, а самостоятельным каналом формирования межрелигиозного диалога, позволяющим охватить именно ту аудиторию, которая наименее восприимчива к формальному просвещению.
Отдельного внимания заслуживает выступление Серафима Михайлова, обратившегося к проблематике исторической памяти и её роли в формировании межнационального согласия. Докладчик показал, как обращение к общему историческому наследию народов России позволяет выстраивать позитивную повестку межкультурного диалога и противодействовать попыткам переписывания истории и разжигания межнациональной розни. Была отмечена важность медийного освещения историко-культурных инициатив, способных объединять представителей различных этносов и конфессий вокруг общих ценностей.
Участники сошлись во мнении, что управление межкультурными и этноконфессиональными отношениями в медиапространстве – комплексная междисциплинарная проблема, которая не сводится ни к административным мерам, ни к информационному сопровождению. Противодействие экстремизму и гармонизация межнациональных отношений требуют согласованных усилий государства, религиозных организаций, академического сообщества и медиаиндустрии. Общероссийская гражданская идентичность не отменяет этнокультурного и религиозного многообразия, а предполагает выработку общих ценностных оснований. Особого внимания требуют миграционные процессы и их информационное сопровождение, а также локальный уровень – муниципальная практика, где межкультурные отношения переживаются непосредственно. Переход от декларативной толерантности к ценностному консенсусу предполагает более активную позицию государства и экспертного сообщества в формировании позитивной повестки.
Обсуждение подтвердило востребованность регулярных научно-практических площадок, на которых представители власти, духовенства, академической науки и медиа могут сверять подходы и вырабатывать совместные решения. Президентская академия, выступая организатором конференции, обеспечивает институциональную рамку для такого диалога.



