В Северо-Кавказском федеральном университете (СКФУ) прошёл региональный научно-методический семинар «Устойчивое развитие территорий под влиянием креативных индустрий».
Мероприятие объединило более 100 преподавателей курса «Основы российской государственности» из вузов Юга России, учёных Гуманитарного института СКФУ и представителей профильных НКО. Семинар организовали Президентская академия и Опорно-методический центр (ОМЦ) СКФУ совместно с компанией «Креативная экономика» при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Открывая встречу, директор ОМЦ Олеся Ляшенко подчеркнула, что культурный код Северного Кавказа должен стать основой для развития новой экономики региона – экономики впечатлений и смыслов.
Модератором пленарного заседания выступил начальник Управления сетевых и партнёрских проектов государственной политики Президентской академии, заведующий кафедрой государствоведения Института государственной службы и управления (ИГСУ) Александр Юхно. Он обратил внимание на роль образования и креативных индустрий в сохранении и передаче культурных ценностей.
«Ключевая борьба сегодня ведётся не на физических полях сражений, а в наших головах, – заявил Александр Юхно. – Креативные индустрии – это либо инструмент трансляции нашего цивилизационного кода, либо канал проникновения чуждых смыслов. Задача преподавателя высшей школы – воспитать созидателя, а не потребителя контента. ИИ должен работать на нас, помогая упаковывать традиционные ценности в современные форматы».
С докладами выступили генеральный директор Президентского фонда культурных инициатив Роман Карманов, президент Единого центра креативной экономики Марина Монгуш, руководитель исследовательского центра АНО «Креативная экономика» Артём Космарский и Алёна Павловская. Участники обсудили, как творческие навыки и культурные ресурсы территорий могут приносить экономические и социальные результаты.
Артём Космарский предложил оценивать работу креативных кластеров не только по созданной инфраструктуре, но и по изменениям в жизни местных сообществ.
«Настоящее социальное воздействие измеряется не квадратными метрами выставочных площадей, а демографией, – подчеркнул эксперт. – Стали ли люди доверять друг другу? Перестали ли уезжать в Москву? Начали ли создавать семьи? Если открытие арт-пространства снижает уровень социального одиночества – проект успешен. Мы должны зашивать смыслы в архитектуру, дизайн Госуслуг и музыку, иначе наши дети будут слушать чужих героев».
Алёна Павловская представила примеры развития креативных индустрий в Кингисеппе Ленинградской области и малых городах Ивановской области.
По её словам, картирование творческих ресурсов Кингисеппа показало, что 46% жителей были готовы заниматься творчеством. При этом для развития местного сообщества не хватало общей площадки.
«Проблема была не в отсутствии талантов, а в нехватке одной розетки для всех, – рассказала спикер. – Как только появилось гастрономическое пространство, вокруг него объединились 48 ремесленников. Это классический пример выявления ДНК территории там, где её никто не искал».
На примере Юрьевца и Шуи спикер рассказала о развитии проектов, опирающихся на местные традиции, в том числе текстильные и гастрономические.
«Россия – страна малых городов, – отметила она. – Без Шуи нет большой текстильной промышленности страны. Креатор делает так, чтобы житель глубинки гордился местом, где он родился, и не хотел его покидать».
В практической части семинара участники работали в группах над предложениями для дорожной карты развития креативных индустрий Ставропольского края. Одним из предложений стало создание регионального атласа творческих брендов Кавказских Минеральных Вод.
