V международная конференция «Россия и мир: диалоги. 2021». Секция «Сохранение исторической памяти как инструмент преодоления прошлого и налаживания добрососедских отношений»

Заседание секции началось с приветственного слова модератора – Кузьменко Елены Алексеевны (канд. ист. наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и международного сотрудничества ИГСУ РАНХиГС), которая поблагодарила участников за интерес к конференции и обозначила основные проблемы секции.

Заседание было открыто докладом «Троянская война в интерпретации кино и литературы» Тамары Федоровны Теперик (докт. филол. наук, МГУ им. М.В. Ломоносова), являющейся признанным специалистом в области рецепции античности в кинематографе, театре и литературе. Через анализ внутренних конфликтов, визуальных образов героев, моделей художественного повествования, Т.Ф. Теперик приходит к выводам о специфике восприятия Троянской войны в кинематографических школах Италии, Германии и Франции, а также современных США. В ходе дискуссии (вопросы В.П. Барбашова, О.А. Огородниковой) были поставлены важные вопросы влияния кинематографических интерпретаций на восприятие населением исторических событий.

Заседание продолжилось выступлением на тему «Сохранение исторической памяти России и Германии как предмет междисциплинарных научных исследований кафедры российского ВУЗа (из опыта кафедры гуманитарных и естественнонаучных дисциплин Алтайского филиала РАНХиГС)» Владимира Петровича Барбашова (канд. филол. наук, Алтайский филиал РАНХиГС), специалиста в области германских языков, а также лингвофилософских аспектов исторической памяти немцев. Докладчик охарактеризовал основы междисциплинарного подхода к изучению исторической памяти ФРГ по вопросу Второй мировой войны, описал мероприятия, проводимые под эгидой Алтайского филиала РАНХиГС, а также указал на перспективы поиска таких исторических сюжетов российско-германских отношений, которые могли бы стать плацдармом налаживания добрососедских отношений. В ходе дискуссии поднимался вопрос о сохранении исторической памяти о ГДР (вопрос Е.А. Кузьменко) и о заинтересованности молодежи ФРГ в преодолении нацистского прошлого Германии (вопрос О.А. Огородниковой).

Тема германо-российского культурного взаимодействия была продолжена в докладе «Неизвестная глава гастрольной жизни Эрнста фон Поссарта в истории культурных связей России и Германии в конце XIX – нач. ХХ в.» Ольги Александровны Огородниковой (канд. ист. наук, МГПУ), специалиста в области истории культуры и повседневности, в котором были выделены такие аспекты биографии Э. фон Поссарта, как сценическое амплуа, репертуар, педагогическое мастерство, влияние гастролей в России на популярность немецкой литературы и драматургии. В дискуссии (вопрос Е.А. Кузьменко) были озвучены репутационные аспекты гастрольной деятельности как инструмента «мягкой силы».

Первая часть заседания секции завершилась докладом «Белые и красные силы Гражданской войны: проблемы общественной интерпретации в современной Финляндии» Елены Алексеевны Кузьменко (канд. ист. наук, ИГСУ РАНХиГС), специализирующейся на истории повседневности и проблемах политики памяти, в котором через интерпретацию исторических событий и современных социологических данных дается характеристика современному общественному дискурсу Финляндии по вопросу вклада красных и белых сил в развитие событий Гражданской войны. Вопросы по докладу охватывали темы школьного образования в Финляндии по данной теме (вопрос М.А. Киселевой), коммеморативной продукции (вопрос О.А. Родиной), а также доступности архивных источников (вопрос О.А. Огородниковой).

Вторая часть заседания была преимущественно посвящена проблемам сохранения исторической памяти в странах СНГ. Доклад «К вопросу о сотрудничестве в сфере образования на постсоветском пространстве» Мусеиба Хаята (аспирант, МГУ им. М.В. Ломоносова) затронул актуальные аспекты неравноценного образовательного сотрудничества в СНГ, уменьшения притока в Россию студентов постсоветского пространства, неэффективности образовательной политики как инструмента «мягкой силы». В дискуссии обозначились дополнительные вопросы о функционировании филиалов российских ВУЗов на территории стран СНГ (вопрос Е.А. Кузьменко).

Доклады «Историческая память в контексте современного преподавания истории в Украине» Татьяны Сергеевны Линник (научный сотрудник, Институт стран СНГ), а также «Историческая память в российско-украинских отношениях на современном этапе» Елены Николаевны Абрамовой (соискатель аспирантуры, Дипломатическая академия МИД) сосредоточились на тех изменениях, которые приобретает интерпретация событий ХХ века в украинском школьном и общественном дискурсах. Отмечается внешнеполитическая принципиальность исторических вопросов, внутриполитическая категоризация событий непосредственно до и после Второй мировой войны. В дискуссии Е.Н. Абрамова дала комментарии по эффективности официальной политики Украины по вопросам пересмотра исторического прошлого (вопрос О.А. Родиной) и по причинам популярности акции «Бессмертный полк» в Украине (вопрос Е.А. Кузьменко).

Завершилось заседание секции докладами студенток ИГСУ РАНХиГС: «Архив как инструмент политики памяти» Ольги Алексеевны Родиной (4 курс) и «Международная оценка Холокоста после Второй мировой войны как фактор формирования исторической памяти о геноциде евреев» Марии Алексеевны Киселевой (2 курс). Так, О.А. Родина обозначила правовые, теоретические и практические механизмы функционирования архивов как инструментов сохранения памяти в государстве, отметив ряд сопутствующих этому проблем. В свою очередь, М.А. Киселева показала в выступлении дискуссионность оценок Холокоста до начала Второй мировой войны и после нее, различия в интерпретации Холокоста разных стран, а также способы сохранения памяти о нем, практикующиеся в современном обществе.

Отзывы